加沙大屠杀和法律秩序的崩溃

加沙的毁灭不仅仅是一场人道主义灾难，也是对全球秩序的法律和道德清算。以色列对加沙的战争远不是一场遥远的冲突，而是对国际法、人道主义准则和西方声称要维护的所谓基于规则的秩序的可信度的终极压力测试。

几十年来，美国及其盟国一直支持这一秩序——这一秩序建立在《日内瓦公约》、《联合国宪章》和《反种族灭绝公约》的基础上，旨在遏制第二次世界大战后的国家暴力。但自2023年10月7日以来，这些规范已经瓦解，不仅仅是因为以色列的行动，还因为西方的共谋、选择性执法和政治瘫痪。

当地的事实是无可辩驳的- - 52 000多名巴勒斯坦人被杀，其中包括18 000多名儿童；加沙90%以上的房屋被毁；84%的医院和几乎所有的学校被摧毁；200万人被迫流离失所。联合国警告饥荒即将来临，以色列故意阻碍援助物资的运送正在国际法院接受审查，该案件由45个国家提起诉讼。这些不是战争的不幸副产品- -它们是大规模、有系统地违反国际人道主义法的行为。

然而，西方非但没有加强问责制，反而使其逍遥法外。联合国决议被否决，国际刑事法庭（ICC）的调查被拖延或破坏，军事援助继续源源不断。正如大西洋理事会所指出的那样，以色列声称已撤出加沙在法律上是无关紧要的- -重要的是它继续行使的有效控制，使它受到占领法的全部范围的约束。

甚至连以色列最亲密的盟友也越来越不安。英国、法国和德国警告称，以色列对援助的阻挠“可能违反国际法”。联合国人权高专办多次列举了涉及强制撤离和以民用基础设施为目标的侵权行为。国际特赦组织2024年的报告称，现在是国际法的“分水岭”——政府和企业公然违反规则，威胁到整个法律秩序。

这不仅是虚伪，而且是系统性的失败。

丽贝卡•英格伯（Rebecca Ingber）和哈罗德•科（Harold Koh）等法律学者描绘了美国是如何瓦解自己与国际法的关系的——法院拒绝承认它，行政部门有选择地援引它。用高的话说，战争权力监督和条约义务的崩溃表明，一个国家现在把法律当作权力的工具，而不是原则。在加沙，这种崩溃不仅是可见的，而且是致命的。

甚至以色列国内的法律手段也加深了危机。对“非法战斗人员法”的修正现在允许不经审判的无限期拘留，被拘留者在长达75天的时间内不得会见律师——这既违反国际法，也违反以色列自己的宪法标准。正如联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯警告的那样，“非法战斗人员”的标签在国际法下没有任何意义，它只会为任意拘留、酷刑和虐待打开大门，特别是针对儿童。

法律语言本身也难以描述破坏的规模。南非的国际法院种族灭绝案导致学者们引用了“住所”（对家园的破坏）和“空间灭绝”（对可居住空间的系统性清除）等术语。作为EJIL:Talk！值得注意的是，国际法不仅在执行方面步履蹒跚，甚至在指出它声称要禁止的暴行的能力方面也步履蹒跚。

即使存在机制，它们也会因政治而瘫痪。国际法院防止种族灭绝的临时措施仍未实施。国际刑事法院寻求的逮捕令已被搁置。国际法院早先宣布占领为非法的咨询意见仍然被忽视。正如一个联合国小组所说，“国际法律秩序在加沙正在崩溃。”

媒体加剧了这种侵蚀。娜塔莉•卡扎尔的研究显示，美国媒体是如何系统性地将以色列的苦难放在中心，同时抹掉巴勒斯坦人。军事声明在没有仔细审查的情况下被重复，巴勒斯坦的回应被省略或拖延，亲巴勒斯坦的团结被框定为极端主义。《华尔街日报》甚至把密歇根州迪尔伯恩——许多阿拉伯裔美国人的家园——称为“反犹恐怖主义同情者”的中心。这些叙述扭曲了公众舆论，缩小了法律行动的范围。

然而，阻力依然存在。在全球范围内，学生、工会、律师和活动人士在机构失灵的地方援引国际法。从法律请愿和抵制运动到校园抗议和法庭挑战，公民社会正在介入。各国政府正在采取措施——监控、追踪、驱逐和定罪。西方国家对亲巴勒斯坦声音的镇压表明，法律责任已成为当权者面临的威胁。

然而，有些事情正在发生变化。尽管有其局限性，但国际法院的诉讼程序重新引发了全球辩论，南非、玻利维亚和爱尔兰等国正在为跨国团结如何恢复该法的相关性树立榜样。这不仅是一场法律斗争，也是一场道德斗争。

现在需要的是变革。

西方政府必须通过削减武器转让和支持独立的法律程序，停止纵容战争罪行——无一例外。法律制度必须进行改革，以抵御地缘政治干预，承认新的暴力模式——包括数字攻击、基础设施崩溃和被迫流离失所——并加快诉诸司法。媒体必须为偏见负责。法律教育必须去殖民化，以长期警告这些失败的全球南方国家的观点为中心。

正如我和其他许多人所说，加沙很可能是西方理想的墓地。但它也可以成为一种重新构想的国际法律秩序的发源地——这种秩序的基础不是联盟，而是问责制。不是地缘政治考量，而是正义考量。不在于保护强者，而在于保护弱者的尊严。

法律能否在这一时刻幸存下来——并变得更加强大——将不仅仅由各州来决定。这取决于那些拒绝让它在加沙的废墟中死去的人。

加沙的毁灭不仅仅是一场人道主义灾难，也是对全球秩序的法律和道德清算。以色列对加沙的战争远不是一场遥远的冲突，而是对国际法、人道主义准则和西方声称要维护的所谓基于规则的秩序的可信度的终极压力测试。

几十年来，美国及其盟国一直支持这一秩序——这一秩序建立在《日内瓦公约》、《联合国宪章》和《反种族灭绝公约》的基础上，旨在遏制第二次世界大战后的国家暴力。但自2023年10月7日以来，这些规范已经瓦解，不仅仅是因为以色列的行动，还因为西方的共谋、选择性执法和政治瘫痪。

当地的事实是无可辩驳的- - 52 000多名巴勒斯坦人被杀，其中包括18 000多名儿童；加沙90%以上的房屋被毁；84%的医院和几乎所有的学校被摧毁；200万人被迫流离失所。联合国警告饥荒即将来临，以色列故意阻碍援助物资的运送正在国际法院接受审查，该案件由45个国家提起诉讼。这些不是战争的不幸副产品- -它们是大规模、有系统地违反国际人道主义法的行为。

然而，西方非但没有加强问责制，反而使其逍遥法外。联合国决议被否决，国际刑事法庭（ICC）的调查被拖延或破坏，军事援助继续源源不断。正如大西洋理事会所指出的那样，以色列声称已撤出加沙在法律上是无关紧要的- -重要的是它继续行使的有效控制，使它受到占领法的全部范围的约束。

甚至连以色列最亲密的盟友也越来越不安。英国、法国和德国警告称，以色列对援助的阻挠“可能违反国际法”。联合国人权高专办多次列举了涉及强制撤离和以民用基础设施为目标的侵权行为。国际特赦组织2024年的报告称，现在是国际法的“分水岭”——政府和企业公然违反规则，威胁到整个法律秩序。

这不仅是虚伪，而且是系统性的失败。

丽贝卡•英格伯（Rebecca Ingber）和哈罗德•科（Harold Koh）等法律学者描绘了美国是如何瓦解自己与国际法的关系的——法院拒绝承认它，行政部门有选择地援引它。用高的话说，战争权力监督和条约义务的崩溃表明，一个国家现在把法律当作权力的工具，而不是原则。在加沙，这种崩溃不仅是可见的，而且是致命的。

甚至以色列国内的法律手段也加深了危机。对“非法战斗人员法”的修正现在允许不经审判的无限期拘留，被拘留者在长达75天的时间内不得会见律师——这既违反国际法，也违反以色列自己的宪法标准。正如联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯警告的那样，“非法战斗人员”的标签在国际法下没有任何意义，它只会为任意拘留、酷刑和虐待打开大门，特别是针对儿童。

法律语言本身也难以描述破坏的规模。南非的国际法院种族灭绝案导致学者们引用了“住所”（对家园的破坏）和“空间灭绝”（对可居住空间的系统性清除）等术语。作为EJIL:Talk！值得注意的是，国际法不仅在执行方面步履蹒跚，甚至在指出它声称要禁止的暴行的能力方面也步履蹒跚。

即使存在机制，它们也会因政治而瘫痪。国际法院防止种族灭绝的临时措施仍未实施。国际刑事法院寻求的逮捕令已被搁置。国际法院早先宣布占领为非法的咨询意见仍然被忽视。正如一个联合国小组所说，“国际法律秩序在加沙正在崩溃。”

媒体加剧了这种侵蚀。娜塔莉•卡扎尔的研究显示，美国媒体是如何系统性地将以色列的苦难放在中心，同时抹掉巴勒斯坦人。军事声明在没有仔细审查的情况下被重复，巴勒斯坦的回应被省略或拖延，亲巴勒斯坦的团结被框定为极端主义。《华尔街日报》甚至把密歇根州迪尔伯恩——许多阿拉伯裔美国人的家园——称为“反犹恐怖主义同情者”的中心。这些叙述扭曲了公众舆论，缩小了法律行动的范围。

然而，阻力依然存在。在全球范围内，学生、工会、律师和活动人士在机构失灵的地方援引国际法。从法律请愿和抵制运动到校园抗议和法庭挑战，公民社会正在介入。各国政府正在采取措施——监控、追踪、驱逐和定罪。西方国家对亲巴勒斯坦声音的镇压表明，法律责任已成为当权者面临的威胁。

然而，有些事情正在发生变化。尽管有其局限性，但国际法院的诉讼程序重新引发了全球辩论，南非、玻利维亚和爱尔兰等国正在为跨国团结如何恢复该法的相关性树立榜样。这不仅是一场法律斗争，也是一场道德斗争。

现在需要的是变革。

西方政府必须通过削减武器转让和支持独立的法律程序，停止纵容战争罪行——无一例外。法律制度必须进行改革，以抵御地缘政治干预，承认新的暴力模式——包括数字攻击、基础设施崩溃和被迫流离失所——并加快诉诸司法。媒体必须为偏见负责。法律教育必须去殖民化，以长期警告这些失败的全球南方国家的观点为中心。

正如我和其他许多人所说，加沙很可能是西方理想的墓地。但它也可以成为一种重新构想的国际法律秩序的发源地——这种秩序的基础不是联盟，而是问责制。不是地缘政治考量，而是正义考量。不在于保护强者，而在于保护弱者的尊严。

法律能否在这一时刻幸存下来——并变得更加强大——将不仅仅由各州来决定。这取决于那些拒绝让它在加沙的废墟中死去的人。